Le harcèlement, un des outils des activistes
Suite à mon thread sur Tatiana Ventose, une nuée de trolls m'est tombée dessus. C'est le première fois qu'il y a cette intentisté. Cela traduit l'importance de "la meute", du lobby décentralisé et révèle quelques attaques qui sont régulièrement infligées aux vulgarisateurs.
Si vous en voulez plus vous pouvez vous référer à mon premier article sur la DNC, où je liste une série de posts d'Emma Ducros et de Géraldine Woessner qui ont attiré des milliers de ces trolls
L'accusation d'être payé pour écrire
J'ai passé une quantité phénoménale de temps à écrire des 10 dernières années, ce qui m'a couté énormément (c'est du temps que j'aurais pu passer à développer ma carrière), et je ne suis vraiment pas fortuné, ce genre d'accusations sont donc particulièrement agaçances. D'autant plus qu'il suffit de consulter mon profil Linkedin pour comprendre que c'est totalement con (ce qu'ils se sont visiblement abstenus de faire mais bon on va pas leur reprocher leur négligence non plus, sinon on n'est pas couché).
Notez que ces accusations gratuites sont particulièrement vicieuses, car il n'y a pas de bonne réponse : si vous livrez des éléments sur vous, cela sera toujours quelque chose que les salopards pourront utiliser pour vous nuire. Vous avez peu d'argent ? On peut se moquer de vos. Vous en avez beaucoup ? On peut vous dénigrer. Et si vous ne répondez pas, c'est que vous cachez quelque chose. C'est une stratégie populiste efficace, parce que le grand public n'a pas conscience de sa saloperie.
Accusation de conflit d'intérêts
C'est la classique : dès que vous écrivez quelque chose qui déplait aux anticapitalistes, on vous accuse d'avoir des conflits d'intérêts ou d'être la courroie de transmission du Pouvoir. Ils ne peuvent pas envisager qu'un citoyen puisse sincèrement écrire des discours contredisant leurs délires, car cela fragiliserait ces derniers. C'est une illustration de la dimension très mécanique des antéconcepts : il faut que tout soit cohérent.
Notez que, lorsque certain twittos ont envisagé le fait que Ventose soit payée par quelqu'un, j'ai chaque fois répondu que ce n'était pas une hypothèse qui me semblait crédible. En effet, on peut raisonnablement croire à sa sincérité (et à sa folie).
Quelques complotistes "hardcore"
Quelques un m'ont accusé d'avoir écrit sur T. Ventose parce qu'elle aurait été sur une liste.
J'ai aussi vu passer un.e complotiste hardcore, qui a néanmoins le mérite d'avoir une certaine sincérité :
On retrouve plusieurs points intéressants :
- La dimension égotiste du narratif : il invente la vilenie de l'autre pour se sentir valorisé d'agir en son " âme et conscience". IL invente totalement quelque chose pour se sentir bien vis-à-vis de lui-même. Ce genre de logiques délirantes sont au coeur de l'économie pseudo-écologiste (et des pseudo-causes en général).
- "L'antisionisme", qui traverse l'ensemble du spectre anticapitaliste.
Un autre nous partage une théorie originale.
Autres insultes secondaires
Le reste est assez banal. On me reproche :
- De ne pas être qualifié.
- De ne pas agir pour l'agriculture. C'est un peu agaçant sachant que j'ai consacré un temps phénoménal à étudier et dénoncer la désinformation agribashiste / pseudi-écologiste qui fait souffrir les agriculteurs.
- D'être mon "intelligent" que Mme Ventose. Lol.
- De dire des choses pas intéressantes
- D'être un "collabo"
Bref, classique.
