La diabolisation pseudo-ecologiste de Géraldine Woessner
La colonisation des discours par l'extrême droite
On retrouve aussi leurs nuées infernales de trolls sous tous les tweets contredisant leurs délires. Par exemple, sous un post de BFMTV relayant l'avis de l'ordre des vétérinaires.
Dans un échange intéressant, une membre du bureau national Reconquête raconte une connerie (il n'y aurait pas de mouche en hiver), puis, rectifiée par un éleveur s'obstine avec un message hystérique : "Allez le dire aux éleveurs qui ont perdu leurs bêtes pour une maladie non transmissible aux hommes !!! Tout ça parce que la France se couche devant l'UE !!!! ET PERSONNE NE ME FERA TAIRE !!!" Démontrant bien que le fait qu'elle prétend alléguer n'a aucune importance pour elle, ce qui compte, c'est l'expression de ses émotions (ou de son agenda). Idem de Didier Maisto, qui a repris le même mensonge et répondu à l'éleveur par un blocage.
Un des éléments de langage complotistes utilisés est que le but serait, comme le prescrirait la Cour des comptes, de réduire le cheptel. Cela permet d'associer l'action du gouvernement aux vélléités anti-élevage de l'extrême gauche. Ce propos n'est qu'une élément de langage complotiste et n'a aucune pertinence : si l'État voulait malignement réduire le cheptel, il laisserait la maladie se développer.
Le dénigrement des défenseurs de l'agriculture
D'ailleurs, les deux journalistes qui font le plus pour informer le grand public sur l'agriculture, Emmanuelle Ducros et Géraldine Woessner, sont prises à partie, ayant publié chacune un article sur le sujet. La seconde allant jusqu'à annoncer une pause de quelques jours sur Twitter. Les commentaires sont d'ailleurs édifiants. Outre les nombreux soutiens, on retrouve des centaines d'expression de haine et de méchanceté basiques. Les stratégies de harcèlement de "La meute", mais cette fois venant de comptes sans pastèques, drapeau palestiniens, triangles rouges ou tortues en pseudo (les marques de l'extrême gauche).
Et vous avez ça pour de nombreuses de leurs interventions :
- Géraldine Woessner
- Emmanuelle Ducros
C'est absolument délirant, on parle de centaines voire milliers de messages de mépris et d'insultes. Un peu tous ceux qui tentent de raisonner les gens ou dénoncent les complotistes se font tomber dessus. Voir par exemple les réponses au thread de De Toudou (2) ou encore ce post du Dr Barrière. Le thread du premier ayant eu une portée phénoménale, il est évidemment accusé par les désinformateurs professionnels ( ici Hélène Banoun et Béatrice Rosen) d'être "vendu" aux intérêts pharmaceutiques "pour promouvoir les vaccins" ... Alors même qu'il promeut la solution qui permet de limiter leur usage. Cette incohérence évidente doit faire comprendre au lecteur la psychologie tordue de leurs croyants, qui ne cherchent qu'un prétexte pour haïr, pour répéter les psyttacismes qui peuplent leur esprit pour garder le peu de cohérence de leur psyché instable. Ils sont même allés jusqu'à révéler son identité (et l'insulter au passage).
C'est ça qu'il y a de fantastique avec les pseudo-causes, c'est leur tendance à transcender les clivages explicites et à se construire toutes ensembles.
On peut noter, avec nos trois journalistes, que l'affaire traduit aussi la méfiance envers les journalistes classiques, comme si une grande partie de la population avait un filtre total sur tout ce qui viendrait d'eux.