Blog

Transcription

« So why is Gates buying so much farmland ? Because Gates has decided, just like he manipulated the issue of Covid and the selling of vaccines and making profits, you know, he’s on record again and again : the best investment I ever made, vaccines. Right now, he wants to control our food and our health and in my book, One versus 1%, I have a chapter where I talk about it. He called it Gates Ag1. One agriculture for the whole world. With all its rich diversity. You know, my own country, I work in agriculture, the mountain terraces and the registan desert and the rainforest farming. There is no way you can have the same agriculture for those different ecosystems. We have biodiversity because climates are differents, different plants adapt to different climates. And just like Mr Borlaug, who got a Nobel peace prize for changing the plant to take up more chemicals, Mr Gates want to change everything in order to have a just few commodity crops to then feed artificial food. »

Traduction :

« Alors pourquoi Gates achète-t-il autant de terres agricoles ? Parce que Gates a décidé, tout comme il a manipulé la question du Covid et de la vente de vaccins et réalisé des bénéfices, vous savez, il l’a déclaré encore et encore : le meilleur investissement que j’ai jamais fait, les vaccins. . En ce moment, il veut contrôler notre alimentation et notre santé et dans mon livre, Un contre 1%, j’ai un chapitre où j’en parle. Il l’a appelé Gates Ag1 Une agriculture pour le monde entier. Vous savez, dans mon propre pays, je travaille dans l’agriculture, les terrasses montagneuses, le désert du Registan et l’agriculture dans la forêt tropicale. Il est impossible d’avoir la même agriculture pour ces différents écosystèmes. Nous avons la biodiversité parce que les climats sont différents, différents. Les plantes s’adaptent à différents climats. Et tout comme M. Borlaug, qui a reçu un prix Nobel de la paix pour avoir modifié la plante afin qu’elle absorbe davantage de produits chimiques, M. Gates veut tout changer afin de n’avoir que quelques cultures de base pour ensuite nourrir des aliments artificiels.

Résumé

Dans ce court passage, elle dit beaucoup de choses :

• Elle affirme que Bill Gates aurait manipulé le sujet du Covid pour vendre des vaccins et faire un bon investissement.
• Elle affirme qu’il tenterait de « faire pareil » avec l’alimentation et la santé, notamment en achetant des terres agricoles pour mettre en oeuvre son plan, « Gates Ag1 », consistant à ne cultiver que quelques cultures pour ensuite nourrir les gens avec de la nourriture artificielle.
• Elle affirme qu’il est impossible d’avoir une même « agriculture » pour différents contextes.
• Elle affirme que Norman Borlaug a obtenu son prix nobel pour avoir « modifié la plante afin qu’elle absorbe davantage de produits chimiques ».

Absurdités

On voit immédiatement plusieurs absurdités :

• Le fait de présumer que Gates aurait voulu et pu faire pression sur les autorités pour imposer la vaccination obligatoire est purement complotiste et il est normal qu’un investissement dans les entreprises dont les vaccins ont servi à lutter contre le Covid (notamment Moderna, dont l’action était très basse avant et a fait x20 à plus de 400€ au plus fort de la crise) ait été rentable.
• L’innovation de Normal Borlaug a permis d’avoir des pieds de blés plus résistants pour avoir de meilleurs rendements. Cela n’a pas permis d’absorber « plus de produits chimiques », mais plus de nutriments. Si l’agriculture bio était si forte qu’elle le prétend, elle bénéficierait aussi de cette innovation. Elle admet implicitement que son « modèle » n’est pas efficace.
• L’agriculture par nature s’adapte au contexte. Il y a de nombreux systèmes et pratiques agricoles dans l’agriculture, qui eux sont spécifiques à chaque lieu, culture, voire exploitation. Cela n’enlève rien à l’unité de l’agriculture. Elle tente ici, en fait, de présenter cette dernière comme quelque chose d’ésotérique, de quasi religieux.

Qu’est-ce que Gates Ag1 ?

Elle présente Gates Ag1 comme une sorte de plan secret qu’elle aurait découvert. En réalité, il s’agit d’une initiative publique ayant son site dédié : https://www.gatesagone.org/ . Elle présente son but comme la diffusion l’accès aux outils, produits et pratiques qui augmentent la productivité, favorise la sécurité nutritionnelle et « bâtissent la résilience face aux menaces comme le changement climatique). En somme, il s’agit de faire profiter à tous des progrès techniques de l’agriculture.

On devine comment cela pose un risque à Vandana Shiva, dont le modèle d’affaires repose sur la promotion d’un gloubi boulga imprécis et, surtout, qui glorifie le rejet du progrès technique.

Quand au fait que Bill Gates achète des terres agricoles, cela n’a pas besoin de commentaire particulier : c’est logique pour un milliardaire de diversifier ses investissements, surtout avec la pression annoncée sur les ressources alimentaires.

Quelle est donc la vérité de ce discours ?

Ce discours est donc une diabolisation féroce de Bill Gates : elle se permet de présumer des intentions du milliardaire sans l’étayer d’aucune façon pour le présenter comme un comploteur sournois travaillant à l’asservissement de l’espèce humaine.