Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO)
Hier, la LPo a publié sur linkedin un post dénonçant une attaque de la Coordination rurale :
La nuit dernière, des membres de la COORDINATION RURALE CR 17 ont vandalisé notre siège national des Fonderies royales à Rochefort (Charente-Maritime). Tags injurieux, ballots de paille surmontés d'une tête de sanglier décapitée : nous dénonçons fermement des pratiques d’intimidation inacceptables et indignes. 😡
Si la colère est compréhensible, elle se trompe d’adversaire. Les véritables responsables des difficultés des agriculteurs ne sont pas les associations de protection de la nature. Nous partageons la même exigence de préserver des sols vivants et une biodiversité indispensable à la production alimentaire ainsi qu’à la santé des écosystèmes.
Un système agro-industriel, depuis plus d’un demi-siècle, ravage nos campagnes et asservit ceux qui les cultivent. Ce modèle productiviste obsolète détruit les habitats naturels, empoisonne l’environnement avec les pesticides et enferme les exploitants dans une dépendance quasi féodale.Déjà engagée sur le terrain aux côtés de nombreux paysans, la LPO continuera à défendre une agriculture respectueuse du vivant, en refusant sa mise en opposition autodestructrice avec la nature. Nous appelons à la responsabilité et au dialogue, plutôt qu’à la violence et à la division. 👨🌾 🐦
Il est intéressant de le commenter.
Le cancer militant
Évidemment, l'indélicatesse de la Coordination rurale est condamnable. Outre la LPO, l'Office des Forêts et de la Biodiversité a lui-aussi été touché.
Cet acte semble s'inscrire dans la suite de la grogne autour des abattages de bovins atteints ou suspectés de dermatose nodulaire bovine, que nous avons traitée dans un dossier dédié : https://pseudo-ecologie.fr/dossiers/dermatose-nodulaire-contagieuse/
On retrouve ici la logique du cancer militant : il n'y a pas de meilleur allié qu'un mauvais ennemi. La Coordination Rurale semble de plus en plus devenir un allié précieux pour la pseudo-écologie.
Néanmoins, il faut bien comprendre la LPO, comme le rappelle ce message, est bien un ennemi du monde agricole. Elle reprend en effet, des thèmes récurrents de la pseudo-écologie.
La fable du modèle agricole
La LPO répète la "fable du modèle agricole", qui consiste à présenter l'agriculture comme un "modèle" pernicieux qui asservirait les braves "paysans". En réalité, ce "modèle" est un épouvantail utilisé pour asservir l'agriculture.
Ainsi, il va être utilisé pour décrire toute pratique qui ne correspond pas à leur vision décroissante de l'agriculture, qui rejette OGM, l'irrigation (mais ça dépend) et tous les intrants de synthèse, voire tous les intrants. En effet, même une exploitation bio n'est pas exempte de vice pour ces inquisiteurs. Pour eux, il n'y a de bonne agriculture qu'improductive, qui nécessite une aide, et donc un assujetissement, de l'État.
Néanmoins, "modèle productiviste" a déjà été légitimement utilisé par le passé, pour décrire la manière de faire sous la Politique Agricole Commune d'après guerre qui donnait des aides par unité produite. Cela incitait à la surproduction. Plus largement, les agriculteurs n'avaient pas conscience des effets négatifs des intrants et donc avaient tendance à en abuser. Néanmoins, la règle et la mentalité ont changé dans les années 90, avec le développement de l'idée d'agriculture raisonnée.
Ce mythe aboutit à diaboliser tous les agriculteurs, qui se font (mais malgré eux) les suppôts de ce "modèle", ainsi que l'agronomie elle-même, accusés de vouloir produire en méprisant l'environnement. En fait toutes les innovations permettant de réellement produire davantage sans cette domination publique sont condamnées.
Ce mythe efface toutes les particularités entre les exploitations et les "systèmes agricoles" (terme très vague et polysémique qui va être utilisé pour décrire l'économie d'une exploitation : quelle rotation, quels risques, quel travail du sol, quels phytos, etc.).
J'avais démontré cette imposture en analysant la production de Stéphane Foucart sur les néonicotinoïdes.
Exploitation : le faux allié
C'est la partie la plus vicieuse de ce mythe : il présente les agriculteurs comme victimes et les pseudo-écologistes, bourreaux, comme leurs alliés. On retrouve l'inversion victimaire.
Ainsi la LPO utilise officiellement la rhétorique la plus perverse de la pseudo-écologie, marquant son appartenance claire à ce système. Globalement, leur discours fait penser à la stratégie de manipulation DARVO (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender) : ils nient implicitement avoir fait quoique ce soit pour mériter l'inimité des agriculteurs, dénigrent l'attaque (intolérable, etc.), puis inversent en se posant en victimes.
C'est aussi cette stratégie qu'on a vu opérer dans le cadre de la dermatose.
Dans la même veine, des pneus et du fumier ont été déposés devant les locaux de Vienne Nature le 18 décembre.