Sans titre
Le contexte de l'événement
Le 10 mai 2022, Jean-Luc Mélenchon alertait sur une baisse de production à la centrale du Blayais, utilisant cet événement pour qualifier le nucléaire d'intermittent.
Mai 2022 a connu des températures particulièrement élevées. Or, la température maximale des cours d'eaux pour qu'on puisse y rejeter les eaux de refroidissement des réacteurs (30°C) n'était pas encore celle de la période estivale (36.5°C).Face à des températures précocement élevées, EDF avait dû réduire légèrement la puissance d'un réacteur pendant quelques jours.
Jean-Luc Mélenchon en a profité pour prétendre que c'était le signe que le nucléaire était intermittent.
Modulation réglementaire ou intermittence technique ?
Cette présentation constitue une désinformation. L'intermittence énergétique désigne une production qui varie de façon imprévisible et incontrôlable selon les conditions météorologiques. L'éolien et le solaire peuvent passer de 100% à 0% de leur capacité en quelques heures.
La situation du Blayais relevait d'une modulation choisie pour respecter une norme environnementale. La centrale restait techniquement opérationnelle. La réduction concernait un seul réacteur, quelques centaines de mégawatts, pendant quelques heures sur quelques jours, avant l'application automatique de la réglementation estivale.
Comme le montre Tristan Kamin, la variation en question était infinitésimale, surtout comparé aux énergies réellement intermittentes.
Rappelons en outre que seule une dizaine de réacteurs français utilisent des circuits ouverts en eau fluviale. Les 14 réacteurs en bord de mer et les 32 équipés de tours aéroréfrigérantes ne rencontrent pas cette contrainte. La centrale de Palo Verde fonctionne en plein désert d'Arizona avec les eaux usées de Phoenix. Des adaptations existent.
Le principal intérêt : brouiller les cartes
Néanmoins, se limiter à cette analyse, c'est louper l'essentiel. L'objectif ici de JL.Mélenchon est de "brouiller les cartes" en relativisant la notion d'intermittence. Toute variation serait au fond "intermittente", ainsi l'intermittence ne veut plus rien dire et les énergies renouvelables intermittentes (EnRi) sont au final comme les énergies pilotables.
Cette manipulation permet ainsi de participer à neutraliser cette critique contre les EnR.
Brouiller le sens des mots : une stratégie de défense efficace
Le relativisme
Les énergies renouvelables comme pseudo-alternative au nucléaire
_________________________________________________
Crédits