Mouvement anti-vaccins (antivaxx) et pseudo-écologie
Jean-Luc Mélenchon, dans le cadre de la campagne présidentielle 2022, a été interviewé dans Face à BFM, sur BFMTV le 25 novembre 2021. Nous allons commenter les tweets qu'il en a tirés et qui sont intéressants pour comprendre la pseudo-écologie.
Vaccin et Covid
On était encore en pleine infection Covid. Ses propos sont mesurés et cohérents avec les discours antivaxx, s'opposant à toute réglementation et critiquant l'efficacité du vaccin.
Il plaque sur ce sujet la désinformation pseudo-écologiste, liant le covid aux élevages industriels et sa désinformation anticapitaliste sur les brevets.
Immigration
Il aborde ensuite le thème de l'immigrationn, sous un angle assez étrange : il reproche à la France d'être les "garde-barrière de la Grande-Bretagne" et veut "organiser un couloir humanitaire pour les migrants qui veulent rejoindre la Grande-Bretagne".
Pourtant, si la cause est réellement humanitaire, pourquoi ne restent-ils pas dans le premer pays développés qu'ils croisent ? Pourquoi faudrait-il faire le travail des passeurs et les amener en Grande-Bretagne ?
C'est clairement un élément de langage immigrationniste qui cache derrière une prétention mensongère des desseins moins avouables.
Puis, il fait le lien entre le courant immigrationniste et l'écologie : c'est à cause du réchauffement climatique que les africains et islamistes migreraient en Europe (et traverseraient la France pour aller au Royaume-Uni).
Logement
Puis il parle de logement, demandant avec grandiloquence la création de logement, tout en voulant renforcer l'emprise de l'Etat sur la marché, le rendant ainsi moins intéressant pour les investisseurs.
En effet, la gauche est largement responsable, par le développement de réglementations environnementales et défavorables aux bailleurs, de la faible offre locative (à certains endroits). C'est le discours du pompier pyromane.
La désinformation pseudo-écologiste sur le bâtiment
Le pompier pyromane : une stratégie perverse de la pseudo-écologie
Agriculture
On retrouve ensuite l'élément de langage consistant à présenter le "bio" comme la solution ; ainsi que l'idée de rapprocher un peu plus l'agriculture d'un rôle de fonctionnaire.
Un peu plus loin, il prétend implicitement que la viande actuelle ne serait pas de bonne qualité. Il s'oppose à un traité de libre échange au motif qu'il menacerait les éleveurs français.
On retrouve plusieurs choses ici. D'abord il s'exonère implicitement de sa responsabilité dans la moindre rentabilité de l'élevage français. Ensuite son opposition au libre-échange s'inscrit également dans le rejet de l'économie de l'agriculture.
Total
Total fait partie des "diables" de la mythologie pseudo-écologiste. Ici l'entreprise est diabolisée parce qu'elle a augmenté ses dividendes.
Transport
On retrouve aussi le double langage sur le train : il faut du fret, mais ils s'opposent en même temps à tous les grands projets de fret. La référence aux dirigeables est encore plus absurde : ils se sont opposés au seul projet de ce type, flying whales ...
Nucléaire
Enfin on trouve la désinformation sur la dépendance aux importations d'uranium et le mensonge qu'il n'y aurait pas d'uranium en France.
Rhétorique antifrance
Moins proche de la pseudo-écologie, mais connexe, on retrouve le discours "antifrance", qui s'inscrit aussi dans la logique immigratonniste. Plus précisément, c'est la négation de l'existence d'un "peuple français". Entièrement dissous dans les flux migratoires, il n'existerait plus vraiment.
C'est une rhétorique qui doit faire penser à la rhétorique que Poutine utilise pour "effacer" le peuple ukrainien.
Dans cette même logique, on retrouve un discours mensonger décolonial ayant pour objet de monter en épingle la gravité de l'esclavage français et implicitement la dette que nous aurions envers l'Afrique.
Le code noir, réglementant l'esclavage, a en effet été un progrès à son époque, limitant les abus et infiniment plus humain que d'autres, comme la traite arabo-musulmane.
Un mouvement antiflics
Plus largement on retrouve divers éléments du discours "antiflics", qui diabolise les entités auxquelles sont confrontés les "milices" gauchistes (ex : les Soulèvements de la terre) ou leurs alliés, comme la délinquance de cité.
Conclusion
La conclusion de son thread est à l'image du reste : un amas de mots destinées à générer un effet dans l'esprit des gens. Il veut créer un espoir, même s'il porte un projet désastreux.
Surtout, on retrouve la rhétorique totalitaire du "nouveau" : "Nouveau monde" ici, "Nouvelle France" ailleurs, "Nouvel Homme" disaient ses prédécesseurs.
