[Livre] La guerre au vivant : Berlan et Paul Lannoye [2001]

Contrairement à la désinformation antinucléaire, la désinformation agricole est extrêmement bien construite et complexe, s'appuyant sur les travestissements d'experts. Ce livre, écrit par des universitaires, en est une illustration : Hansen, M., Lannoye, P., Pons, S., Séralini, G.-É., & Berlan, J.-P.(Dir.) (2001). La guerre au vivant : OGM et mystifications scientifiques (J.-P. Berlan, dir.). Agone. coll "contre-feux"

Ici nous commenterons la partie que l'auteur principal, Berlan, J.-P partage avec Paul Lannoye, p. 129-138.

Ce passage dénigre globalement le principe même des brevets "pour le vivant" et pas juste pour les OGM, aussi pour la sphère médicale.

Ce discours d'inscrit dans la divinisation du "vivant", dont la substance serait fondamentalement différente du reste (empreinte du divin, la Nature). Ainsi une molécule issue d'un végétal devrait etre traitée différemment d'une venant du pétrole.

On retrouve le complotisme anticapitaliste : "Quel est l'intérêt public de renforcer la main- mise d’un cartel de transnationales sur la santé et l’agriculture en étendant le droit de brevet au vivant ?" (p.131)

Ce discours continue plus loin, vilipendant les pratiques de l'industrie pharmaceutique. Par exemple :

"La défense de l'intérêt public suggère une politique diamétralement opposée: au lieu de privatiser la recherche publique, rendre publique cette recherche privée afin que les talents stérilisés sous le joug du profit et les sommes englouties dans l'effort de vente soient mis au service des hommes — et en premier lieu du tiers-monde. Les stocks- options peuvent-elles annihiler le sentiment moral de scientifiques dont les compétences sont utili- sées à « contre-science » ?" (p.136)

Avec au passage le côté tiers-mondiste.

L'ensemble est un déversement de réflexions d'un intérêt relatif, qui donnent simplement un vernis rationnel à la lutte anti-OGM.