Désinformation sur les variations de charge du nucléaire
Lors des canicules, il arrive souvent qu'un ou plusieurs centrales doivent baisser leur production pour respecter la réglementation sur la chaleur des rejets d'eau.
Ce n'est pas problématique, la demande étant relativement faible à cette époque de l'année. Néanmoins, les pseudo-écologistes en profitent pour présenter le nucléaire comme n'étant pas "adaptée au réchauffement climatique" ou, comme ici, comme "intermittente".
Cela permettait de "brouiller les cartes" en relativisant l'intermittence des énergies renouvelables. C'est-ce qu'a par exemple fait Jean-Luc Mélenchon en mai 2022.
L'imposture d'accuser le nucléaire d'être intermittent
Des twittos ont répondu des graphiques avec les facteurs de charge des différentes énergies, montrant l'imposture totale du propos du leader pseudo-écologiste.
Tristan Kamin (ingénieur nucléaire qui a fait beaucoup pour dénoncer l'imposture antinucléaire) compare très justement l'événement à un dos d'âne : "J'ai une voiture de sport, mais à cause d'un dos d'âne je dois ralentir, et donc je bashe la marque de voiture sous prétexte qu'elles se traînent, leurs caisses", mettant en évidence la mauvaise fois de J-L. Mélenchon.
Naïveté coupable
Tristan Kamin ayant qualifié le propos du politicien de "bouffonerie", il est critiqué par un tweetos lui reprochant que recourir à l'insulte n'est pas très constructif. Le premier répond "Tant que ce genre d'imbécile continuera à désinformer en appelant "intermittence" la moindre variation, je pense que le problème de constructivité du dialogue ne sera pas de mon fait."
Cet épisode illustre la faiblesse profonde du corps social face à des systèmes comme la pseudo-écologie, qui pervertissent le discours.
D'un côté on a un tweetos qui pense qu'il y a quelque chose de potentiellement constructif dans l'échange avec le politicien, un peu comme si ce dernier était de bonne foi.
De l'autre côté, l'ingénieur qualifie le politicien d'imbécile, ce qui nie totalement la dimension très volontaire de sa désinformation. Il ne serait qu'un peu bête au final, absolument pas un maître de la manipulation dans ses oeuvres.
C'est que la pseudo-écologie corrompt des choses que beaucoup de gens pensent incorruptible. Et plutôt que de voir les choses en face, ils préfèrent se voiler la face dans une naïveté coupable.
