Offensive du Hamas en Israël: antisémitisme, islamisme et pseudo-écologie

Publié le 20/11/2025

Par Alexandre

L'offensive terrifiante du Hamas en Israël le 7 octobre 2023 a donné encore une fois l'occasion à une partie de la sphère pseudo-écologiste de réaffirmer sa proximité avec l'islamisme antisémite et de mettre en œuvre les nombreuses stratégies de manipulation narratives dont elle a le secret. Cela donne un éclairage inquiétant sur son rapport à la violence et à l’extrêmisme religieux.

Les réactions des pseudo-écologistes

L'attaque du Hamas est ignoble, ciblant surtout la population civile. 240 civils auraient été tuées dans un festival pour la paix se déroulant à la frontière ... Je mettrai à jour, mais les journaux parlent de l'utilisation du viol comme arme de guerre, de prise d'otages et d'ignominies ahurissantes. Exemples:

Pourtant, la réponse de l'extrême gauche française appela à une "non escalade" (ce qui veut dire en fait à Israël de ne pas se défendre) ou bien approuva directement ces attentats. Néanmoins, les Verts se distinguèrent, condamnant sans ambiguïté l'attaque.

Déferlement antisémite de la frange anticapitaliste

La France Insoumise et ses proches: un antisémitisme discret

La France Insoumise a directement joué la carte du relativisme, demandant en substance que les Israéliens ne répondent pas à l'assaut, qui était encore en cours. Le parti, d'une seule voix, présente Israël comme responsable de l'attaque, tant à travers le communiqué du groupe, ci contre, que par les réactions individuelles.

Il est repris par Thomas Portes ([lien] Mathilde Panot ([lien] David Guiraud ([lien] (qui va même reprendre que l'attaque serait de la seule responsabilité de Benjamin Netanyahu, ce que fera aussi le "journaliste" de Mediapart Mickaël Correia). C'est aussi l'angle de Jean-Luc Mélenchon ([lien]

Le communiqué du NPA, sous forme de thread Twitter, est à ce titre particulièrement infâme, accusant un "gouvernement israélien ouvertement d'extrême droite prêt à toutes les annexions et crimes de guerre" et déclare craindre que "l’armée israélienne se permette les pires exactions et représailles" avant de rappeler "son soutien aux PalestinienNEs et aux moyens de luttes qu’ils et elles ont choisi pour résister." Dans la même veine, Action Antifasciste Paris-Banlieuedéclare: "Face aux événements actuels en #Palestine on ne peut que se ranger du côté de la résistance palestinienne. Il ne faudra pas rentrer dans des inversions accusatoires : les responsables ce sont les colons qui tuent et pillent."

Irene Karalis, militante à Révolution Permanente soutient également les exactions: "Après des décennies d’humiliation les Palestiniens luttent pour reprendre leurs terres et leur dignité et montrent qu’il est possible de se battre contre Israël. Soutien à la résistance, Palestine vivra, Palestine vaincra !"

Plus surprenant, venant d'une "vraie" universitaire, Françoise Vergès s'est démarquée par deux tweets particulièrement infames: "D’un côté une occupation coloniale avec sa violence systémique, son racisme structurel, son illusion de démocratie, le vol des terres, la torture, de l’autre un combat légitime pour la libération. Rien d’autre." ([lien] et "Palestine vaincra!" ([lien]

Le recul d'EELV

Si EELV avait pu marquer sa sympathie vis-à-vis de l'islamisme antisémite à travers son invitation de Médine à ses journées d'été, le parti reste très prudent et a clairement réprouvé l'assaut. Ainsi, il y a eu une césure nette avec la position LFI :

Israel fait l’objet d’une attaque intolérable. Des civils sont pris pour cible, c’est inacceptable.

Sandrine Rousseau, [lien]

Immense effroi devant l'horreur des attaques en cours sur le territoire israélien.

Marine Tondelier, [lien]

Nous condamnons les attaques terroristes lancées par le Hamas sur Israël. Nos pensées se dirigent en premier lieu vers les victimes. Les Israéliens ont le droit de vivre en sécurité. Nous appelons à des solutions politiques et pacifiques pour faire cesser la violence.

EELV, [lien]

Une logique écosystémique: quel lien avec la pseudo-écologie ?

Ainsi, nous avons vu qu'une large frange de la pseudo-écologie, la LFI et ses alliés, avait une réaction extrêmement favorable aux islamistes antisémites.

On retrouve l'affinité avec les régimes autoritaires, qui a amené Jean-Luc Mélenchon a soutenir notamment le régime de Bachar el Hassad, le Venezuela ou encore la Russie. Ici, le Hamas est une organisation islamiste (voir ce thread) (soutenue qui plus est par l'Iran), responsable d'atrocités sur les palestiniens eux-mêmes (rapport Amnesty) et dont on doute fortement qu'elle respecte les droits des femmes, la cause LGBT, etc. On voit d'ailleurs également apparaître un lien avec la Russie: le Hamas aurait également reçu le soutien de la Russie en mars 2023 et Vladimir Solovyov a décrit l'attaque comme une "bonne nouvelle". La Russie dont on sent l'influence dans la pseudo-écologie en général et, surtout, dans ses méthodes de désinformation et de manipulation (j'y reviendrai). L'extrême droite complotiste a, par ailleurs, réagi dans le même sens.

Comment cela se fait-il ? Comment expliquer ces proximités, alors même que la LFI attaque souvent l'état français comme étant "autoritaire" ?

Les mêmes entrepreneuriats

C'est qu'en réalité, il s'agit d'entrepreneuriats très proches: l'islamisme, comme la pseudo-écologie (ou encore le pouvoir de Poutine), sont basés sur la désinformation et la manipulation de masse. Il y a une audience qui veut croire et des entrepreneurs qui exploitent cette volonté pour en tirer des rétributions.

La question, pour eux, n'est pas qu'est-ce qui est vrai, ou est-ce que tel ou tel mouvement travaille à la même cause. La seule question, à laquelle toutes sont subordonnées, est: "que vais-je en tirer" ? Or, ces économies sont très agiles, très fluides, et peuvent s'échanger des rétributions de mille manières, en dehors du champ de l'échange ordinaire. La France Insoumise n'a sans doute jamais signé de contrat avec les Frères Musulmans, pourtant ils s'échangent mutuellement énormément. Cela permet aussi des échanges entre entités en apparence opposées. Ainsi, il n'y a pas de meilleur allié, pour l'extrême droite antisémite, que l'extrême gauche antisémite.

On retrouve le paradoxe qui m'a tant interloqué lorsque j'étudiais l'histoire de l'antisémitisme en écrivant l'Antéconcept: comment a-t-on pu passer en Europe de l'antisémitisme chrétien à un antisémite racialiste (de droite) et un antisémitisme "de gauche" ... alors qu'ils se détestaient tous les uns les autres ! Nazis, communistes et ecclésiastes n'étaient pas vraiment amis ...

C'est en fait il n'y a pas vraiment d'autre réalité que l'emprise qu'ils ont sur les gens. "De droite", "de gauche", ne sont que des mots vides, ce qui compte pour ces mouvements, ce n'est que le pouvoir. L'antisémitisme n'est qu'un moyen. Un moyen très pratique d'ailleurs, car il s'appuie sur une tradition millénaire.

Étant incapables de l'obtenir par des voies "normales", ils utilisent des chemins détournés et usent et abusent des pires procédés de manipulation. Le plus grave, qui a été extensivement utilisé ici et dont la pseudo-écologie est coutumière, est sans doute l'inversion victimaire.

L'inversion victimaire

L'inversion victimaire, que nous avons évoquée plus haut, consiste à présenter la victime comme l'agresseur et l'agresseur comme la victime. C'est l'étape finale, en principe, d'un travail de manipulation narrative long, qui va consister à diaboliser l'entité dont on veut légitimer l'agression et à encenser l'entité dont on veut légitimer l'action.

On l'a vu mise en œuvre dans le contexte de la bataille de Sainte-Soline: les militants violents venus en découdre sont présentés comme les victimes d'une répression violente. On l'a aussi vu pendant les émeutes de juillet: les émeutiers répondaient simplement à une agression, alors qu'on doute que les nombreuses boutiques et voitures incendiées eurent été coupables de quoi que ce soit.

Cela a pu être négligé par beaucoup, parce qu'il n'y avait pas mort d'homme (ou pas trop). Maintenant on le voit avec un drame humaine terrifiant, des exactions terribles.

La diabolisation, comme vous l'avez vu, joue un rôle central dans les argumentaires antisémites: les israéliens l'auraient bien cherché avec ces "camps de concentration à ciel ouvert". Sans prendre position, on peut questionner la véracité de cette allégation (d'autant plus que le PIB de la Palestine augmente ...). Nous avons vu les trésors d'inventivité dont la sphère pseudo-écologiste peut faire preuve pour diaboliser à partir d'éléments insignifiants, ainsi que leur emprise sur les médias (ex: dans les Monsanto Papers). Il ne serait pas étonnant que notre perception du conflit israélo-palestinien soit également l'objet d'une telle désinformation.

Conclusion

Cet exemple montre bien la dimension écosystémique de la pseudo-écologie, notamment comment elle peut être cynique et étendre loin ses ramifications. On voit aussi comment les narratifs de la LFI sont infiniment malléables, leur permettant de prétendre lutter contre des droits humains, tout en s'alliant à des régimes qui les méprisent infiniment ... contre des régimes qui les respecte (relativement) !

Surtout, on voit émerger une capacité à déconnecter totalement les gens de la réalité: vous pouvez littéralement assassiner et violer impunément si l'écosystème vous protège. Ce qu'on avait déjà vu à des intensités bien moindres auparavant révèle ici tout son scabreux potentiel.