La journaliste la questionnait sur un appel de militants écologistes européens dans le Guardian pour que Greenpeace arrête de s'opposer au nucléaire. "Ils disent que c'est démodé et non scientifique. Votre antinucléarisme sert davantage les énergies fossiles que l'action climatique."
"Alors déjà, c'est faux, parce que vous regardez, la France est le pays en termes d'habitants, le plus nucléarisé au monde. Et quand vous regardez, la France, pays le plus nucléarisé au monde, a dû importer du gaz de schiste. Ca ne vous a pas échappé. Donc ça montre bien que le nucléaire mène aux énergies fossiles. Nous, nous sommes partisans du 100% énergies renouvelables.
- Donc en tous cas vous n'êtes pas pour changer votre doctrine sur le nucléaire ?
- Ah moi je suis très antinucléaire et je vais vous dire pourquoi. Il y a la question du nucléaire plus cher que les énergies renouvelables, il y a la question de la sécurité, mais je vais vous dire il y a une question fondamentale que personne ne se pose. C'est l'adaptation du nucléaire au dérèglement climatique. Et quand vous voyez qu'il faut refroidir les centrales nucléaires et que tous les étés maintenant, on arrête des réacteurs nucléaires parce qu'ils ne peuvent pas être refroidis. Vous savez quel est le fleuve le plus nucléarisé de France ? Le Rhône. Et le GIEC explique qu'il va y avoir une baisse de débit de 40%, donc comment voulez-vous continuer avec le nucléaire ? Le nucléaire n'est pas adapté au dérèglement climatique et il faut en faire une sortie planifiée."
Nucléaire et énergies fossiles
Son premier paragraphe s'inscrit dans la volonté d'assimiler le nucléaire aux énergies fossiles.
Je ne vois pas ce que je peux ajouter pour mettre en évidence à quel point ce propos n'a pas de sens. D'autant plus que la pénurie de gaz était essentiellement imputable au mouvement antinucléaire européen. On est en plein dans la logique du pompier pyromane.
Ce niveau d'absurdité est un indicateur assez inquiétant que la capacité à raisonner de son audience : elle vise des gens qui ont une pensée brouillonne, imprécise, qui font réféchir en connotations et en vraisemblance, sans être capables de suivre un raisonnement rigoureux.
Rappel des éléments de langages
Elle rappelle deux autres pans de la désinformation : le prix et la sûreté de l'industrie nucléaire.
Le nucléaire et le dérèglement climatique
Néanmoins l'essentiel du propos est de prétendre que le nucléaire serait incompatible avec le réchauffement climatique.
En effet, avec la multiplication de canicules, les réacteurs seraient de plus en plus difficiles à refroidir.
Cet argument cache le fait que le nucléaire peut être "immunisé" à ce problème, par exemple grâce aux centrales cotières ou grâce aux tours réfrigérantes.
C'est un sujet connu des industriels qui ne remet pas en question la viabilié du nucléaire.