L’accident nucléaire de Fukushima, commencé le 11 mars 2011, suite à un événement exceptionnel: le séisme le plus puissant expérimenté par le Japon, suivi par un gigantesque tsunami. Ses conséquences sanitaires ont néanmoins été limitées: aucun décès ou cancer ne lui est imputé. Les seuls dégâts viennent de l’évacuation décidée, dont la nécessité peut être largement discutée. Pourtant il va être présenté comme étant un événement d’une gravité infinie, remettant en question la viabilité de l’énergie nucléaire dans le monde entier.
Le déroulé de l’accident nucléaire de Fukushima et l’évacuation
L’accident nucléaire de Fukushima Daiichi a débuté le 11 mars 2011. Le Japon a été frappé par le tremblement de terre le plus puissant jamais enregistré dans le pays. D’une magnitude de 9,0 sur l’échelle de Richter, le séisme a endommagé des infrastructures dans tout le pays et déclenché l’arrêt d’urgence de plusieurs centrales nucléaires, dont celle de Fukushima Daiichi. Peu après, un tsunami dévastateur s’est abattu sur la côte.
Dans les trois jours qui ont suivi le tsunami, les cœurs des réacteurs 1, 2 et 3 sont entrés en fusion successivement. Cela a entraîné la libération de fumées radioactives dans l’enceinte de confinement. Une valve ouverte a permis à une partie de s’échapper. Une autre partie à pu s’échapper suite à l’explosion de l’hydrogène libéré par la chaleur.
En réponse à la catastrophe, le gouvernement japonais a rapidement mis en place une zone d’évacuation autour de la centrale. Initialement de 20 kilomètres, cette zone a ensuite été étendue et plus de 150 000 personnes ont été contraintes de quitter leurs maisons.
Le bilan sanitaire : le tsunami et l’irradiation
Le séisme et le tsunami ont causé près de 15 000 décès. Six cancers du poumon ont pu être imputés à l’accident par les juridictions ou le gouvernement japonais, mais il ne s’agit pas d’une décision scientifique, elle n’a pas de valeur sur ce plan (point confirmé par l’UNSCEAR). Une « augmentation » des cancers de la thyroïde a bien été observée, mais elle est imputée au surcroit d’attention des populations (« surdiagnostic »), ce qu’ont confirmé d’autres dépistages dans des préfectures non touchées.
Les radiations n’ont donc bien causé aucun mort. Pourtant, lorsque Rafael Grossi l’a rappelé lors de la COP26, il a été accueilli par des rires sonores dans l’assemblée …
Au contraire, selon les Voix du Nucléaire, 260 000 décès prématurés auraient été causés par l’énergie produite en remplacement des centrales nucléaires fonctionnelles arrêtées suite à l’accident.
Exagérations:
- https://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5-ans-apres-l-effarant-bilan-11-03-2016-2024557_24.php
- Radiofrance attribue le tsunami et 18000 décès à l’accident nucléaire. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-journal-de-19h/le-journal-de-19h-1905405 (8’20 »)
- Livre : Jean-Michel Jacquemin-Raffestin et Mickael Naveau, Fukushima, tremblements et stupeur dix ans après. => exagération dépubliée par Franceinfo
Le bilan sanitaire : l’évacuation
L’évacuation des populations alentours est responsable directement de la mort d’une cinquantaine de personnes. Selon le rapport de l’UNSCEAR publié en 2020, aucun décès n’est lié à l’exposition aux rayonnements ionisants.
Le gouvernement japonais a estimé en septembre 2020 le nombre de décès imputables à l’évacuation à 2313. Néanmoins, imputer ces exagérations au nucléaire est d’autant plus vicieux que c’est le militantisme antinucléaire qui est, en premier, responsable de la peur du nucléaire et de l’instauration d’un climat anxiogène. On peut également imputer à cet activisme la stigmatisation dont ont été l’objet les denrées issues de la préfecture, ce qui a ajouté à la détresse de la population.
Il faut distinguer ce qui relève de la sûreté nucléaire et du simple mauvais management: quand une administration décide d’abattre les troupeaux environnants sans compensation suffisante, entrainant le suicide d’au moins 7 éleveurs, on voit mal comment l’imputer à la centrale. De même, pour réduire les concentrations de césium, les autorités ont dépensé 24 milliards d’euros pour retirer 20 millions de mètres cube de sols. Etait-ce nécessaire ?
Une étude exagère le bilan sanitaire de l’événement (Evangeliou, Balkanski, Cozic et pape Moller 2014).
https://twitter.com/yjadot/status/1502246334555987970
CheckNews, Libération, « Est-il vrai que l’accident nucléaire de Fukushima n’a causé aucun mort ? »
La portée de l’accident
L’accident a fait prendre conscience de l’importance d’avoir des systèmes de sécurité redondants, c’est-à-dire où plusieurs dispositifs peuvent accomplir la même tâche, pour éviter les pannes paralysantes. [à confirmer]
En outre, il faut souligner que seule la centrale de Fukushima a subi des dommages majeurs. La centrale d’Onagawa, la plus proche de l’épicentre, a par exemple, tellement bien résisté qu’elle a servi de refuge aux populations locales.
La désinformation
[ à compléter]
Tritium et Fukushima
Il y a eu une polémique au moment de l’annonce de libération de tritium dans l’océan pacifique en avril 2021. [à compléter]
Ce dernier épisode s’inscrit dans la dramatisation de la libération de tritium, un thème récurrent de la désinformation antinucléaire.
L’exploitation comme élément de langage
- Clémentine Autain « Quand on arrive à la question du nucléaire : est-ce que vous pensez qu’on peut laisser aux générations futures et à nous mêmes une énergie dangereuse après Tchernobyl, après Fukushima ? », octobre 2021
Références
- Un thread récapitulatif des Voies du Nucléaire : https://twitter.com/voixdunucleaire/status/1369221835167047681