L'accident nucléaire : un mythe de désinformation

C'est l'un des principaux chevaux de bataille de la désinformation pseudo-écologiste: l'exagération de la gravité des accidents nucléaires. Ils vont être présentés comme un risque immense, tel qu'il justifierait d'arrêter les centrales nucléaires.

Ce thème se concentre sur deux événements : les accidents de Tchernobyl (1986) et de Fukushima (2011).

L'accident nucléaire de Tchernobyl

L'accident de Tchernobyl a résulté d'un test absurde réalisé de manière désorganisé sur une technologie aujourd'hui obsolète. Ses conséquences sanitaires ont néanmoins été bien moindre que ce qui a été présenté par la plupart des grands médias: 20 - 30 décès, essentiellement les employés pris dans l'explosion initiale et les nettoyeurs les plus exposés. Les dommages se sont concentrés sur les environs de la centrales et une zone à quelques kilomètres au nord-Est, où des pluies ont précipité au sol les particules radioactives.

Je détaille tout dans un article dédié à l'accident de Tchernobyl et à la désinformation autour.

L'accident nucléaire de Fukushima

L'accident nucléaire de Fukushima résulte essentiellement de deux événements pour le moins peu communs: le séisme le plus puissant expérimenté par le Japon et un tsunami qui fit 14 981 morts. Toutes les centrales ont néanmoins tenu bon, sauf celle de Fukushima. Deux réacteurs sont entrés en fusion et un panache de fumées radioactives a pu s'échapper. Les conséquences sanitaires ne semblent néanmoins pas

Au final, les conséquences sanitaires résultent essentiellement ou exclusivement des mesures prise pour protéger la population. On voit à travers cet alarmisme la perversité des stratégies antinucléaires: leur action génère leurs justifications (on l'a aussi vu sur le délai du nucléaire: ils ralentissent le processus réglementaire, puis se plaignent de sa lenteur).

Pour aller plus loin