Helmut Burtscher-Schaden: « scientifique » pour Global 2000

Helmut Burtscher-Schaden est un scientifique (toxicologue ou biochimiste, je ne sais pas trop, je n’ai pas trouvé l’intitulé de son doctorat ni sa thèse …) rattaché à Global 2000. On l’a vu briller dans l’affaire du plagiat: c’est lui qui est en 2017 à l’origine du premier rapport.

Parcours

Son titre varie beaucoup: il est présenté successivement comme biochimiste, ingénieur environnemental, porte-parole, toxicologue (par Foucart), chargé de campagne ou encore simplement expert.

Production « scientifique »

Il a récemment « enrichi » son engagement avec la publication de 3 « études » (ses seules publications scientifiques):

• Clausing P, Robinson C, Burtscher-Schaden H, « Pesticides and public health: an analysis of the regulatory approach to assessing the carcinogenicity of glyphosate in the European Union », J Epidemiol Community Health 2018;72:668-672.
• Burtscher-Schaden H, Durstberger T, Zaller JG. « Toxicological Comparison of Pesticide Active Substances Approved for Conventional vs. Organic Agriculture in Europe. » Toxics. 2022; 10(12):753. https://doi.org/10.3390/toxics10120753
• Johann G. Zaller, Andreas Oswald, Martin Wildenberg, Helmut Burtscher-Schaden, Imran Nadeem, Herbert Formayer, Daniel Paredes, « Potential to reduce pesticides in intensive apple production through management practices could be challenged by climatic extremes », Science of The Total Environment, Volume 872, 2023, 162237, ISSN 0048-9697, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162237

Dans le dernier, il est pompeusement présenté comme rattaché à « Environmental Research Institute & Environmental Organization Global2000/Friends of the Earth Austria ».

Présence médiatiquo-politique

Je suis allé chercher son nom sur Europresse et voici ce que j’ai trouvé.

• 28 août 2008, AFP – Journal Internet AFP par Sophie LAUBIE, « Pesticides dans les aliments: des ONG tirent la sonnette d’alarme ». Greenpeace et Global 2000 auraient publié un communiqué (ils parleront « d’étude ») alarmant sur la présence de pesticides dans l’alimentation : « Pour un enfant pesant 16,5 kilos, la dose de pesticide dangereuse pour la santé est dépassée après la consommation de 20 grammes de raisin (soit 5 à 7 grains), 40 grammes de pomme ou 50 grammes de prunes », affirme le biochimiste Helmut Burtscher, cité par Global 2000. » (rq: c’est un procédé de désinformation récurrent)
• 28 août 2008, AFP Infos Economiques « Pesticides: levée de boucliers en Autriche contre les nouvelles normes UE ». Même axe et citation que ci-dessus.
• 13 février 2014, dans Xinhua, « Hormone-affecting chemical found in certain perfumes: organization ». Global 2000 aurait trouvé des quantités importantes d’un produit chimique affectant les hormones (perturbateur endocrinent ?), le diethyl Phtalate. «  »We must take immediate action in the form of prohibitions, » said Helmut Burtscher, a Global 2000 biochemist. »
• 14 février 2014, dans Daily The Pakistan Banker « Hormone-affecting chemical found in certain perfumes: organization ». Idem
• 15 février 2014, dans Malaysian Government News « Hormone-affecting chemical found in certain perfumes: organization ». Idem
• 11 novembre 2014 dans Xinhua, « Austrian rivers to be tested for pesticides from 2015 ». Globall 2000 aurait appelé des mesures de contrôle. « In a European comparison Austria still has large water resources of good quality, » said Global 2000 environmental engineer Helmut Burtscher, who said the resolution in an important step toward protecting these water resources in future. »
• 2 mars 2016, AFP World News, « NGOs sue Monsanto, EU food safety watchdog over pesticide » : Global 2000 attaque Monsanto et l’EFSA. Notez que cette dernière est présentée comme « EU’s food safety watchdog » et que l’organisation est présentée comme « spearheads the movement against Monsanto and the European Food Safety Agency« . Le propos de Hemut Burtscher-Schaden est complotiste: « Our analysis revealed serious breaches against the guidelines of cancer data analysis, which show the discrepancy between the (IARC) on the one hand, and Monsanto, BfR and EFSA on the other, » said Global 2000 spokesman Helmut Burtscher. « Authorities have to act in the public in- terest… This has not been the case for glyphosate. »
• 16 septemre 2017, Le Monde (Stéphane Foucart), « Glyphosate : l’expertise européenne truffée de copiés- collés de documents de Monsanto ». Voir affaire du plagiat.
• 18 septembre 2017, Journal de l’environnement, « Le copié-collé au secours du glyphosate », idem
• 4 octobre 2017, Libération (Aude Massiot) « Glyphosate : Bruxelles au pied du mur », idem
• 21 octobre 2017, Le Temps (Olga Yurkina) « Les embarrassants secrets du glyphosate », idem
• 26 novembre 2017, Le Monde (Stéphane Foucart et Stéphane Horel), « Glyphosate : révélations sur les failles de l’expertise européenne », idem.
• 4 décembre 2017, Le Monde (Stéphane Horel), « Glyphosate : les ONG portent plainte contre les agences d’expertise européennes« , idem
• 1 décembre 2018, GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, « Gemeinsam fur Glyphosat: Pestizidindustrie und offentliche Hand ». Présentation de son livre « Die Akte Glyphosat »
• 15 janvier 2019, Le Monde (Stéphane Foucart) « Glyphosate : les autorités sanitaires ont plagié Monsanto », Voir affaire du plagiat
• 15 janvier 2019, Libération, « Glyphosate : un rapport allemand mis en cause dans le plagiat des autorités sanitaires européennes », idem
• 15 janvier 2019, De Standaard (Inge Ghijs), « Advies Duits Voedselagentschap was plagiaat van industrie », idem
• 15 janvier 2019,Knack, « Studie: ‘Industrie beïnvloedde evaluatie glyfosaatvergunning’ », idem
• 15 janvier 2019, AFP, « Glyphosate: des eurodéputés dénoncent un vaste plagiat de Monsanto », idem
• 15 janvier 2019, Le Figaro, « Glyphosate: un vaste plagiat de Monsanto dénoncé », idem
• 15 janvier 2019, L’Obs, « Glyphosate : des eurodéputés dénoncent un vaste plagiat de Monsanto », idem
• 16 janvier 2019, L’Humanité, « Une autorisation sous l’emprise de Monsanto », idem
• 16 janvier 2019, Libération, « Glyphosate : la bataille politique européenne se poursuit », idem
• 18 janvier 2019, L’écho républicain, « Entre accusation de plagiat et interdiction par la justice », idem
• 1 avril 2019, [Critique] Québec Science, « Glyphosate : le faux scandale du rapport copié-collé », idem
• 12 février 2020, De Standaard « Sjoemelde lab met glyfosaat-studies?« , Article en néerlandais, « ‘Is het nog wel verantwoord dat autoriteiten zich baseren op GLP-proofed studies bij de beoordeling van pesticiden’, vraagt Helmut Burtscher Schaden (Global 2000) zich af. » (ce qui semble vouloir dire « Est-il responsable que les autorités basent sur les études GLP pour réautoriser les pesticides. »)
• 2 juillet 2021, Le Monde (Foucart), « Réautorisation du glyphosate en Europe : la qualité des études réglementaires en cause », attaquant les tests réglementaires et les bonnes pratiques de laboratoire (BPL en fr, GLP en anglais): « « Ces tests sont menés par des laboratoires privés qui sont sous contrat avec les firmes agrochimiques, explique Helmut Burtscher, toxicologue à l’ONG Global 2000.« 
• 1er octobre 2021, Le Parisien avec AFP, « Pesticides : plus d’un million de signatures pour sauver les abeilles », « « Les citoyens européens soutiennent l’objectif de réduction des pesticides du Green Deal européen, mais exigent plus que la réduction proposée de 50 %, qui, selon les scientifiques, n’empêcherait pas l’effondrement de la biodiversité », relève Helmut Burtscher-Schaden, chargé de campagne de l’ONG autrichienne Global2000, cité dans le communiqué. »
• 12 juin 2022, Le Monde (Stéphane Foucart), « « Le Green Deal agricole n’aura pas lieu » », Article autour d’une métrique pour évaluer la réduction de l’usage des pesticides: « C’est le toxicologue autrichien Helmut Burtscher-Schaden, membre de l’association Global 2000, qui l’a déniché. Dans une note publiée le 9 juin, il montre que le système proposé par la Commission pour mesurer la baisse du recours aux pesticides réalise le tour de force de pouvoir transformer une aggravation des risques en une amélioration. »
• 11 octobre 2022, Ouest-France, « L’Initiative citoyenne européenne pour sauver les abeilles a dépassé le million de signatures », Article sur l’ICE « Save Bees and Farmers », « Les citoyens européens soutiennent l’objectif de réduction des pesticides du Green Deal européen, mais exigent plus que la réduction proposée de 50 %, qui, selon les scientifiques, n’empêcherait pas l’effondrement de la biodiversité, affirmait début octobre Helmut Burtscher-Schaden, chargé de campagne de l’ONG autrichienne Global2000. »
• 7 décembre 2022, Libération, « Réduction des pesticides en Europe : vers un nouveau retour en arrière ? », « Espérant que certains pays changent de position d’ici samedi, Helmut Burtscher-Schaden, expert pour l’ONG Global 2000, a dénoncé en conférence de presse ce mardi une attitude «court-termiste» : «Certains ministres ont recours à la «paralysie par l’analyse» pour tenter de faire échouer ce projet audacieux con- cernant les pesticides. Ils invoquent la crise alimentaire ukrainienne, mais leur opposition s’inscrit dans un schéma de protection des intérêts des grandes en- treprises agricoles qui dure depuis près de deux décennies.» »
• 20 décembre 2022, Libération (AFP), « Les Etats européens reportent la réduction des pesticides », « «C’est une stratégie pour tuer ce plan anti-pesticides, en utilisant la crise alimentaire liée à l’Ukraine comme justification, mais cette opposition s’inscrit dans la protection des grands intérêts agricoles», estimait début décembre Helmut Burtscher-Schaden, expert de l’ONG autrichienne Global 2000 et co-initiateur de l’initiative «Save Bees and Farmers». »
• 20 décembre 2022, Les Echos, « Réduction des pesticides : les ONG accusent les Vingt- Sept de jouer la montre« , idem
• 20 décembre 2022, Challenge, « Pesticides: le lobby européen des agriculteurs emporte une manche, au grand dam des ONG », idem
• 20 décembre 2022, Sud Ouest, « Réduction des pesticides en Europe : les 27 réclament une nouvelle étude d’impact », idem
• 25 janvier 2023, Actu-environnement, « Pacte en faveur des pollinisateurs : la Commission attendue au tournant sur les pesticides », « « Écoutez la science et non l’industrie. » C’est le cri d’alarme lancé par Helmut Burtscher-Schaden. Membre de l’ONG autrichienne Global 2000, ce dernier est coorganisateur de l’initiative citoyenne européenne (ICE) « Sauvons les abeilles et les agriculteurs » , qui a recueilli plus de 1 million de signatures et qui a été remise au Parlement européen, mardi 24 janvier. […] « Ces deux propositions sont sérieusement menacées par les forces conserva- trices et les intérêts particuliers » , ont alerté les organisateurs de l’ICE devant les eurodéputés. »
• 5 juillet 2023, Le Monde, Virginie Malingre et Stéphane Foucart, « La Commission européenne veut déréguler les « nouveaux OGM » », « « Il n’est pas exclu que les NGT apportent accidentellement des muta- tions à des domaines du génome qui sont très stables et conservés au cours de l’évolution, détaille Helmut Burtscher, biochimiste et toxicologue à l’ONG Global 2000. Que l’on permette de toucher à cela, sur des végétaux qui non seulement entreront dans la chaîne alimentaire, mais se reproduiront dans la nature, n’est pas une approche scien- tifique. Il faut soumettre ces cultures à une évaluation des risques avant de les autoriser. » »
• 27 septembre 2023, Le Monde, Stéphane Foucart et Stéphane Mandard, « Glyphosate : une plainte déposée contre Bayer en Autriche pour « dissimulation » d’études sur la nocivité de l’herbicide », « L’EFSA a choisi la voie de la « facilité », commente Helmut Burtscher-Schaden, biochimiste à Global 2000 : « Reconnaître ces tests DNT bouleverserait leur évaluation toxicologique et obligerait à réduire significativement les valeurs sanitaires de référence pour l’exposition alimentaire et profession- nelle au glyphosate ». »
• 27 septembre 2023, L’Humanité (Camille Bauer), « Bayer s’arrange avec les données sur le glyphosate », « La plupart des études qui montrent que le produit est nocif pour le système neurologique ne sont pas dans le dossier remis par Bayer », note le docteur Helmut Burtscher-Schaden, chimiste de l’environnement chez Global 2000. Et alors que le producteur a l’obligation de conduire ses propres recherches pour justifier son choix d’invalider celles qui existent, « Bayer n’a conduit aucune étude sur le problème de toxicité sur les gènes ». […] La plainte d’aujourd’hui vise en fait à compléter une première procédure dé- posée en 2019, déjà parce que, dans le dossier de Bayer pour l’Efsa, « les in- formations fournies par les études scientifiques avaient été déformées, voire pas évoquées », rappelle Helmut Burtscher-Schaden »
• 28 septembre 2023, La Libre, « Glyphosate : Bayer est accusé d’avoir dissimulé des risques pour la santé », « “Les autorités ont déclaré que l’étude DNT était ‘inacceptable’ et ‘non pertinente’ et ont donné un coup de pouce au glyphosate. Cependant, cette décision ne rend pas justice à leur mandat de protection de la santé humaine”, explique Helmut Burtscher-Schaden, biochimiste pour Global 2000. Les ONG à l’origine de la plainte estiment donc que le renouvellement se base sur “une évaluation erronée des risques et des dangers, influ- encée par la suppression d’informations défavorables provenant d’études de fabricants et de la littérature scientifique publiée”. »
• 4 octobre 2023, L’Obs, « Des ONG accusent Bayer d’avoir omis des données défavorables sur l’utilisation du glyphosate », « « Dans son dossier de demande de ré- autorisation, Bayer a exclu indûment des données défavorables ou présenté de manière erronée des résultats », a déclaré à l’AFP Helmut Burtsch- er-Schaden, biochimiste de Global 2 000. Selon le document déposé le 27 septembre, l’objectif est « de tromper les autorités et le public sur la nocivité réelle » du produit. […] Devant l’annonce de Bruxelles, « nous avons jugé important que les décideurs sachent que l’évaluation des risques était basée sur des données incorrectes et manquantes », a souligné Helmut Burtscher-Schaden. »

On le voit également apparaître dans quelques documents officiels:

• Il était un des « representative of the Citizens’ Committee » dans le cadre de l’ECI « Ban on Glyphosate » (European Union News, 30 décempbre 2017, « Register of Commission documents: Meeting of ENVI from Monday, 20 November 2017 to Tuesday, 21 November 2017 Document date: 2017-12-13 ENVI_PV(2017)11-20-1 Minutes« )
• PEST COMMITTEE MEETING OF 7 JUNE 2018, « Do you agree with the evidence submitted to the committee by Mr Helmut Burtscher, who states that, in connection with the application for renewal of glyphosate, that « the Renewal Assessment Report from March 2015, which – according to Christopher Portier – failed to identify 80 percent of the statistical significant tumour frequencies that are contained in industry’s raw data, would have been the last word, if the WHO IARC would not have come up with a cancer assessment on glyphosate » »
• SPECIAL COMMITTEE ON THE UNION’S AUTHORISATION PROCEDURE FOR PESTICIDES TUESDAY 19 JUNE 2018, « Vytenis Povilas Andriukaitis, Member of the Commission.- […] am confident that this proposal will result in significant benefits and will improve citizens’ trust and confidence in the process. I am not the only one to think that. I was very happy when Helmut Burtscher-Schaden from Global 2000, one of the initiators of the citizens’ initiative but also a like-minded friend, dedicated his important book, ‘Die Akte Glyphosat, Top Secret’ to me with the following words: ‘Dear Commissioner Andriukaitis, on 4 March 2016, you stated that all studies should be disclosed because of an overriding public interest. On 11 March 2018, you came up with a strong legal proposal. Thank you for that’. So we are very clearly not far apart. »

---

• Biographie sur une page, par lui-même : https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/150261/CV_Helmut_Burtscher_Schaden.pdf
• https://www.agriculture-environnement.fr/2022/10/04/pesticides-le-diable-cache-dans-les-articles-de-foucart