Cette page fait partie du corpus d’articles (annexe 1) utilisés pour écrire le livre Stéphane Foucart et les néonicotinoïdes.

Je relate ici les propos du journaliste dans « Les insecticides néonicotinoïdes, des molécules à l’utilité contestable ».


Une étude publiée le 25 février dans Environmental Science and Pollution Research aurait observé que les NNI « n’ont qu’une utilité marginale, voire nulle » à travers la revue de 200 publications. (Furlan et coll. 2018)

Selon Jean-Marc Bonmatin, coauteur des travaux, la conclusion est que les NNI n’augmenteraient pas les rendements agricoles. C’est cohérent avec une étude du Center for Food Safety publiée en mars 2014. (Stevens, Sarah et Jenkins 2014) Cela tiendrait à la dimension systémique et préventive des NNI. Les ravageurs ciblés ne seraient présents que sur une petite partie (4 % dans l’exemple qu’il prend) des superficies. En outre, leur diffusion dans l’environnement favoriserait l’apparition de résistances.

Il y aurait, en plus, des alternatives « comme la rotation des cultures, l’utilisation de la lutte biologique (le recours à des prédateurs naturels des ravageurs, etc.) ». Une expérience conduite sur 3 ans et 50 000 hectares en Vénétie aurait prouvé l’efficacité d’une solution :

« Les exploitants se sont regroupés, ont construit un fonds d’assurance commun qu’ils abondent à hauteur d’environ 3,50 euros par hectare et par an, détaille M. Bonmatin. Ils économisent ainsi le coût des traitements de semences qui revient à quelque 40 euros par hectare et sont indemnisés si leur récolte est détruite par des ravageurs. »

Seule la moitié des sommes récoltées aurait été redistribuée ainsi. La raison pour laquelle les agriculteurs achèteraient des produits chimiques inutiles serait structurelle :

« La raison est un conflit d’intérêts structurel : le conseil technique aux agriculteurs est assuré par ceux qui leur vendent les traitements pesticides, résume M. Bonmatin. Si ces conseils étaient prodigués par des agronomes indépendants, la situation serait très différente. »