Le pompier pyromane : une stratégie perverse de la pseudo-écologie
Jean-Luc Mélenchon, dans un longue entrevue sur BFM business le 25/11/2021 a développé de nombreux points de ses positions, dont beaucoup touchent à la pseudo-écologie. Ils les détaille dans un thread Twitter que nous allons commenter ici.
Hypocrisie alimentaire
Il déplore que "la France n'est plus souveraine en matière alimentaire", alors qu'il participe activement à détruire l'agriculture française à travers l'agribashing.
Ensuite on retrouve son évocation des "paysans" (les "bons" agriculteurs) qui voudraient passer bio et prétend qu'il faudrait 'payer leur dette'. Tout d'abord, on retrouve l'idéalisation de l'agriculture bio, ce serait "bien", on en sait pas pourquoi, mais quand même. Ensuite la mesure elle-même est absurde : il suffirait de passer bio quelques années pour effacer sa dette, qui est souvent considérable (il faut acheter le terrain plus le matérial).
Et encore une fois il s'agit de distribuer de l'argent public pour se créer une clientièle.
Juste après il s'oppose à l'accord de libre échange avec le Canada "qui va menacer les éleveurs français." L'opposition au libre échange est une des postures classiques des agribashistes. En effet, il est peu compatible avec l'augmentation réglementaire promue par ces derniers. L'idée globale est qu'il faut enfermer l'agriculture française pour la contrôler.
C'est aussi la stratégie du brouillage de cartes, centrale dans l'agribashing : il fait semblant d'être du côté des agriculteurs français. Cela permet ensuite de jour l'inversion victimaire quand les agriculteurs le critiquent.
Condamner le libre-échange pour enfermer l’agriculture : la stratégie pseudo-écologiste
Brouiller le sens des mots : une stratégie de défense efficace
Les souffrances des agriculteurs exploitées par la pseudo-écologie
Comptabilité avec les antivaxx
La forte proximité entre les pseudo-écologistes et les antivaxx est classiquement incarnée par Michèle Rivasi notamment. Cette proximité qui peut entrer en conflit avec la prétention des premiers à se revendiquer de "la science".
Ici Jean-Luc Mélenchon se ranger du côté des antivaxx en rejetant l'obligation vaccinnale (notez l'habileté de sa rhétorique). Son dénigrement du vaccin est très fin : s'il y a une "hypocrisie des gens qui nous disent que le vaccin est la solution", n'est-ce pas qu'il ne l'est pas vraiment ? Néanmoins il ne le dit pas clairement et va plutôt critiquer le "capitalisme" : les entreprises qui ont développé en un temps record des vaccins efficaces devraient l'avoir fait pour la gloire et renoncer à leur propriété intellectuelle.
Il reprend aussi une désinformation classique : les élevages industriels auraient été responsables du covid.
Indépendance nucléaire
L'invasion d'Ukraine avait mis la question énergétique à l'agenda politique. Une des désinformations antinucléaires pour faire contre-feu était de prétendre que la France important son uranium, le nucléaire n'est pas garant de son indépendance.
C'est bien évidemment absurde :
- La France a des gisement d'uranium, simplement inexploités.
- La France a de nombreux fournisseurs possibles, dont plusieurs pays alliés (Australie, Canada), dont les réservent suffiraient largement.
- Le prix relativement faible et la facilité de stockage de l'uranium font que nous pouvont avoir de grandes réserves.
Ces éléments font qu'il est impossible de faire pression sur la France en prenant appui sur son besoin en uranium. Donc le nucléaire est effectivement un outil de souveraineté énergétique. Infiniment plus que le gaz, pourtant activement promu par les antinucléaires.
Le nucléaire : un énergie dépendante ?
Hypocrisie ferroviaire
Les pseudo-écologistes sont classiquement favorables au fret ferroviaire, moins émetteur de CO2 par km par couru que les camions. C'en est une illustration ici.
Néanmoins ils ont démontré avec leur opposition à la ligne Lyon-Turin que ce n'était qu'une posture hypocrite.
Réchauffement climatique et immigration
L'extrême gauche étant très pro-immigration, les discours condamnant tout ce qui la rend plus difficile/désagréable sont communs parmis les tenants de la pseudo-écologie.
Ici néanmoins JLM se surpasse, proposant de faire littéralement le travail de passeurs en organisant "un couloir humanitaire pour les migrants qui veulent rejoindre la Grande-Bretagne."
Juste après, il donne une masterclass de manipulation :
- D'abord il prétend implicitement être d'accord avec "tout le monde" pour "ralentir les migrations". C'est la stratégie du brouillage de cartes. Il prétend penser le contraire de ce que traduisent ses discours.
- Ensuite, il impute implicitement ces migrations au réchauffement climatique. Cela permet de nier l'attraction migratoire des prestations sociales ou autres.
- Et dans le même temps, il pratique le whattaboutisme, son message étant qu'il ne faudrait pas lutter contre les migrations, mais contre le réchauffement climatique.
Mélenchon et la créolisation
C'est une marque des mouvements totalitaires : il doivent effacer les identités antérieures et présenter un Homme Nouveau.
C'est la rhétorique du "Nouveau peuple" de Mélenchon. Il faut donc aussi effacer l'ancien. Il s'efforce donc à nier l'existence d'un peuple français.
Cela s'inscrit dans le militantisme pro-immigration : il s'agit de prétendre qu'il n'y aurait pas vraiment d'autochtone, tout le monde serait immigré.
Sur ce sujet, sa posture est inverse pour les pays étrangers. Elle s'inscrit aussi dans sa logique "Antifrance".
Pseudo-écologie et logement
Il donne un exemple de double langage. D'un côté il prétend qu'il faut construire des logements, et de l'autre il veut réduire la valeur du droit de propriété sur les logements.
Plus largement, il fait partie de la sphère qui a poussé la loi Zéro Artificialisation Nette et qui rend globalement plus difficile la construction.
Mélenchon et les sondages
C'est une rengaine commune chez Jean-Luc Mélenchon et ses sbires pour expliquer les sondages le donnant perdant : ces derniers seraient truqués. Cela n'empêche ces politiciens de s'en servir allègrement.
