La coordination rurale et les semences de ferme [2012]

Publié le 20/11/2025

Par Alexandre

Suite à la loi du n°2011-1843 du 8 décembre 2011, votée le 28 novembre 2011, portant sur les semences de ferme, la Coordination rurale a publié un billet absurde qu'il est intéressant de commenter.

Je l'ai retrouve sur l' archive Wikiwix. Au cas où je l'ai archivé.

Un communiqué mélodramatique

On retrouve déjà le ton mélodramatique qu'on avait observé dans le cadre de la dermatose nodulaire contagieuse :

"Le 28 novembre 2011, l’UMP et le Ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire ont fait voter en force à l’Assemblée nationale la loi inique sur les certificats d’obtentions végétales (COV) au détriment de tous les agriculteurs français. On regrette que cette loi ait bénéficié de l'appui de Xavier Beulin, président de la FNSEA, qui a affirmé qu'il est « normal que [ceux qui utilisent des semences fermières] participent aussi au financement de la création variétale, puisqu'ils en bénéficient ».

Egalement président du groupe Sofiprotéol qui détient des participations dans plusieurs grands groupes semenciers français (Euralis Semences, Limagrain...), il est en pleine confusion d'intérêts. Mais il a choisi son camp... et ce n'est pas celui des agriculteurs ! Il est temps de faire cesser ces « arrangements » et de venir réellement au secours des agriculteurs français.

Le droit de ressemer sa propre récolte est ancestral et issu du bon sens paysan. Ses avantages sont incontestables en de nombreux points : d'un point de vue technique, économique, mais également pour l'environnement et pour préserver notre sécurité alimentaire."

On retrouve l'élément de langage populiste, consistant à dire, dès qu'une mesure désagréable est votée, qu'elle est passée "en force", un peu comme si la loi était illégitime.

Puis, toujours dans cette logique populiste, on a un discours complotiste agressif contre le président de la FNSEA. Puis, toujours dans cette logique, la prétention à "venir au second des agriculteurs français", qu'il y a plusieurs camps et qu'il n'est pas dans celui des agriculteurs. Eux, par contre, prétendent "venir réellement au secours des agriculteurs français".

Surtout, plus globalement, cette loi n'est absolument pas "au détriment de tous les agriculteurs français". En effet, elle retranscrit le droit international sur le sujet et légalise clairement le tri à façon.

Et, contrairement à l'accusation de la suite du texte, cette loi ne tend pas à "supprimer les semences de ferme". C'est aussi un autre délire mélodramatique : le billet prétend que taxer les semences de fermes se traduirait nécessairement par leur interdiction. Résultat : encore aujourd'hui le taux de semences de fermes en céréales à pailles avoisinne les 40-50%.

Dénigrement anticapitaliste

Dans leur propos considérant que la taxation ne se justifie pas, on retrouve divers diabolisations anticapitalistes, comme l'idée que cela créerait "un monopole" et que les semenciers seraient incités à augmenter leurs prix (pourquoi ?). D'autres absurdités négligeant totalement la logique du dispositif : les semenciers gagnent déjà plein d'argent et ils piochent "dans une biodiversité naturelle savamment entretenue par les paysans".

On retrouve même un élément de langage directement tiré du mythe du modèle agricole : "les sociétés de semences sont en majorité présentes sur le marché de la phyto chimie. Leur intérêt est de fournir des variétés consommatrices de phytosanitaires, en opposition avec une demande de variétés rustiques, tolérantes aux maladies qui nécessiteraient peu de produits phytosanitaires pour leur développement."

Bien sûr, cela n'a aucun rapport avec le sujet, il s'agit donc bien de promouvoir un discours désinformatif.

Je passe d'autres âneries.

Ils concluent avec grandiloquence : "CA SUFFIT !!! Les paysans aspirent à plus de considération, de dignité et à une rémunération descente."

Ainsi, on voit dans cet article que la posture populiste de la Coordination rurale n'est pas nouvelle. Cela fait donc longtemps qu'elle est dans le business de l'exploitation du mécontentement agricole le plus décérébré. Et qu'elle a beaucoup d'atomes crochus avec la pseudo-écologie.