"Révolution écologique pour le vivant" (REV), le micro-parti d'Aymeric Caron a fait un tweet, puis une discussion, intéressants à commenter.
Antinucléaire ésotérique
La polémique part de la reconnaissance, par l'UE, de la contribution de l'énergie nucléaire à la décarbonation du système électrique européen.
Le compte de REV répond : "Bonne nouvelle pour le lobby français. Mauvaise nouvelle pour la crédibilité de l'UE, mais surtout pour le vivant qui va donc devoir subir les conséquences du nucléaire, énergie de l'ancien monde. Défendons un nouveau monde écologique et respectueux du vivant !"
Par la suite, il va faire plusieurs réponses intéressantes.
Fukushima
Il a d'abord répondu à une critique : le nucléaire aurait eu plus d'impact parce que ... Fukushima.
Ainsi on retrouve la désinformation classique, imputant à la centrale nucléaire les morts causés par le tsunami.
Le thread
Ensuite, quelques heures plus tard, il poste un thread, qu'il utilisera pour répondre à toutes les autres critiques.
Il commence en réduisant les objections à "la rhétorique lobbyiste pro-nucléaire des années 80". Pourquoi, comment, de quoi il parle : on ne sait pas.
Il fait de la redite ensuite en répondant à sa 3e idée reçue, "Le nucléaire est une énergie propre", en parlant des déchets nucléaires.
Mieux, il va accuser le nucléaire de générer du CO2.
5 "L'Allemagne a troqué le nucléaire contre le charbon."
La dernière "idée reçue" serait que "L'Allemagne a troqué le nucléaire contre le charbon." La réponse est d'une mauvaise foi stratosphérique : ce ne serait pas le cas car elle a "au contraire augmenté sa part d'énergies renouvelables dans le mix énergétique"
Or, l'augmentation de la part des EnR s'est essentiellement faite aux dépens du nucléaire ! Si elle n'était pas sortie du nucléaire, l'Allemagne aurait une électricité quasi-décarbonée, au lieu d'être l'une des plus sales d'Europe.
Observations
Amateurisme ?
Ce thread a un côté très amateur, "débutant", on sent qu'ils tatonnent, se répètent, donnent peu d'éléments. C'est une désinformation grossière, sans finesse.
Portée
Ce tweet et thread ont eu une portée très limitée : 116k pour le tweet initial, avec 46 RT pour 51 likes ; 2k vues pour le premier post du thread, 6RT et 11 likes ; à peine 200 vues pour la plupart des tweets du thread ...
Les réponses ont au final représenté l'essentiel de l'engagement autour de ce post : 3 fois plus que de retweets !
Est-ce que ce ne sont pas elles qui ont le plus porté un tweet par ailleurs passé inaperçu ?