Il s’agit d’un chapitre du livre « Stéphane Foucart et les néonicotinoïdes. Le Monde et la désinformation 1 » .


Nous avons montré que les raisonnements défendus par S. Foucart (chap.1) désinformaient lourdement (chap.2). Pourtant, ils semblent probablement crédibles à la plupart des lecteurs et sont très largement repris. Comment est-ce qu’il arrive à faire cela ? En réalité, il utilise des techniques de manipulation de l’information pour faire tenir son argumentaire. J’en ai identifié quelques-unes qui reviennent souvent :

  1. l‘apposition ;
  2. la citation abusive ;
  3. la gestion des objections ;
  4. le double standard ;
  5. le glissement d’une logique pragmatique à une logique hygiéniste ;
  6. la présentation biaisée de données scientifiques.

Sur les 71 articles, seuls 8 ne comprennent pas (en premier examen) de tels procédés.